Prohibir la terapia de conversión, ¿es constitucional?

La Corte Suprema de Estados Unidos, revisará la constitucionalidad de la prohibición de la terapia de conversión para menores, práctica ampliamente desacreditada por asociaciones médicas y psicológicas, que busca cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona. La ley estatal de Colorado prohíbe a los profesionales de la salud con licencia, realizar estás prácticas a menores de 18 años, aunque permite excepciones para consejeros que actúan en el ámbito de ministerios religiosos. 

Acordarón escuchar el caso Chiles vs Salazar, en el cual, la demandante Kaley Chiles, consejera profesional licenciada y cristiana prácticante, impugnó la ley argumentando que viola sus derechos de libertad de expresión y libre ejercicio de la religión, conforme la Primera Enmienda, impidiéndole ofrecer asesoramiento basado en su fe a clientes que lo solicitan. Los tribunales inferiores, han sostenido que la ley regula la conducta profesional, no el discurso, y que está respaldada por evidencia que demuestra que la terapia de conversión es ineficaz y perjudicial para los menores. Es relevante, el precedente del caso NIFLA vs Becerra (2018), en el que la Corte sostuvo que el discurso profesional no está exento de protección constitucional, pero también reconoció que los estados pueden regular la conducta profesional.

Con una mayoría conservadora, genera preocupación el posible desenlace de este caso: una decisión a favor de Chiles podría limitar la capacidad de los estados para regular prácticas profesionales como la terapia de conversión, consideradas desfavorables, lo que podría tener un impacto significativo en la protección de menores y en la autoridad de los estados para sancionar la mala praxis profesional.

El caso plantea cuestiones complejas sobre la regulación estatal de las prácticas profesionales, los derechos de los menores y los límites de la libertad de expresión y religiosa en contextos terapéuticos. La decisión de la Corte Suprema podría tener implicaciones significativas para leyes similares en otros estados y para la protección de los derechos de los pacientes y profesionales de la salud mental.

Nota completa en:
https://www.vox.com/scotus/403248/supreme-court-conversion-therapy-lgbtq-chiles-salazar